Україна витирає ноги об принципи ОБСЄ
Депутат Європарламенту Ребекка Гармс в інтерв’ю DW висловила занепокоєння ситуацією, що виникла навколо Сергія Власенка – народного депутата України, якого позбавляють депутатського мандата.
В Україні саме очікують на рішення Вищого адміністративного суду щодо народного депутата Сергія Власенка, який нібито в порушення закону суміщає депутатський мандат із адвокатською діяльністю. Власенко заявляє про правомірність своєї участі у кримінальних процесах проти екс-прем’єрки Юлії Тимошенко. Як повідомляла DW, депутати-адвокати – цілком легальне явище, наприклад, у Німеччині. Тому зрозумілою є занепокоєність представників Німеччини у Європейському парламенті, які уважно слідкують за розвитком ситуації в Україні. Зокрема німецький європарламентар від Зелених Ребекка Гармс була присутня під час судового засідання щодо Власенка у Києві. Про свої враження вона розповіла в інтерв’ю DW.
DW: Засідання ВАСУ, на якому Ви були присутні напередодні, перенесено. Які у вас враження від цієї справи?
Ребекка Гармс: З європейської точки зору, це був шок. Безпосередньо після закінчення саміту Україна-ЄС в Брюсселі в Україні внутрішньополітично був створений новий випадок, у якому відбувається зловживання правом з політичних мотивів з метою усунення політичного конкурента з парламенту.
Тобто все зроблено з точністю до навпаки до того, на що ми чекали згідно з сигналами, які надали Україні під час саміту. Я точно не знаю, чим завершиться судовий розгляд справи Власенка, але на тлі того, що низку депутатів з інших фракцій, які під час виборів були незалежними кандидатами, уже позбавили мандатів через судові рішення, такий розвиток подій тільки загострює європейську критику щодо ситуації в Україні та стратегії уряду країни.
Чи не є це, на вашу думку, продовженням фальсифікації парламентських виборів?
Намір позбавити Сергія Власенка депутатського мандату – фальшування парламентських виборів. Я переконана, що депутатський мандат – це результат волевиявлення виборців. Його долю – за певною процедурою – можна вирішити через зняття депутатського імунітету. Але у випадку Власенка і такої процедури, як я розумію, не було. Замість цього голова парламенту залучив суди – не думаю, що це свідчить про повагу до виборців.
Які політичні наслідки може мати справа Власенка для України у Європі? Особливо зважаючи на те, що Україна головує нині в ОБСЄ, а Держдепартамент США як член цієї організації уже офіційно висловив стурбованість цією справою?
Для ОБСЄ в цілому це також складна ситуація. Під головуванням України ОБСЄ тепер повинна спостерігати за тим, як і так уже неприйнятна внутрішньополітична ситуація розв’язує руки політичній юстиції. Ця ситуація загострюється браком принципів правової держави. Фактично, це скандал, коли країна, яка головує у ОБСЄ, витирає ноги об принципи цієї міжнародної організації.
Як Ви гадаєте, з огляду на те, як ішов процес у ВАСУ, чи можна очікувати неупередженого рішення суду щодо народного депутата Власенка?
Судді, які розглядали справу, принаймні ставили Власенку запитання. Можливо, оцінка ситуації буде чесною. Проте за останні роки я звикла не вірити у добрий розвиток подій. У цьому випадку у мене виникає враження, що суд вирішить питання не тільки про позбавлення Власенка мандата, але й про його затримання та навіть ув’язнення. Дуже хочу вірити, що цього не станеться. Сподіваюсь, що Тимошенко і Луценко, яких я вважаю політичними в’язнями, будуть звільнені, а не навпаки – ще більше політиків опиняться у в’язницях.
Автор Олена Перепадя
Джерело DW
